{"id":1379,"date":"2008-03-15T13:36:27","date_gmt":"2008-03-15T12:36:27","guid":{"rendered":"http:\/\/panochrome.fr\/fr\/?p=1379"},"modified":"2019-08-11T13:54:10","modified_gmt":"2019-08-11T11:54:10","slug":"photo-haute-definition-rosaces-de-la-cathedrale-de-reims","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/panochrome.fr\/fr\/2008\/03\/15\/photo-haute-definition-rosaces-de-la-cathedrale-de-reims\/","title":{"rendered":"Photo Haute D\u00e9finition – Rosaces de la Cath\u00e9drale de Reims"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Je continue dans la s\u00e9rie \u00ab\u00a0Cath\u00e9drale de Reims\u00a0\u00bb. Comme je cherche \u00e0 am\u00e9liorer ma technique de prise de vue et de post-traitement, j’ai choisi un sujet difficile: les vitraux de la cath\u00e9drale de Reims (la petite et la grande rosace). La difficult\u00e9 d\u2019un vitrail est qu\u2019il est tr\u00e8s lumineux alors que le reste du b\u00e2timent est sombre.<\/p>\n\n\n\n

Pour limiter ce probl\u00e8me de contre-jour, j\u2019ai pris les photos le matin (vers 10h30) pour avoir le soleil qui arrive de l’int\u00e9rieur de la cath\u00e9drale. Pas de chance, le temps \u00e9tait nuageux, donc retour \u00e0 la case d\u00e9part. J\u2019ai donc opt\u00e9 pour la seconde solution qui consiste \u00e0 faire du bracketting, c\u2019est-\u00e0-dire prendre chaque photo \u00e0 diff\u00e9rentes expositions. En post-traitement, il est possible de m\u00e9langer toutes les expositions afin d\u2019avoir une luminosit\u00e9 et un contraste optimal (c\u2019est ce que l\u2019on appel le HDR).<\/p>\n\n\n\n

Mais le r\u00e9sultat ne me pla\u00eet que moyennement, c’est pour \u00e7a que je vous pr\u00e9sente 3 versions (cliquez sur les photos pour acc\u00e9der \u00e0 la version zoomify).<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

Premi\u00e8re version<\/span><\/p>\n\n\n\n

Cette image est une version Enfuse: elle regroupe les exposition -4, -2, 0 et +2. Je n’ai pas pris en compte l’exposition +4 car elle faisait perdre tous les d\u00e9tails sur les vitraux. Les sculptures sont assez sombres et les vitraux lumineux, c\u2019est le r\u00e9sultat qui est le plus proche de la r\u00e9alit\u00e9.
[M\u00e0J] plus disponible en ligne<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Seconde version<\/span><\/p>\n\n\n\n

Toujours avec Enfuse, cette image prend en compte toutes les expositions, y compris la +4. De loin, c’est vraiment le meilleur r\u00e9sultat, avec une pierre tr\u00e8s clair et des vitraux tr\u00e8s lumineux, Enfuse fait vraiment des miracles. Cependant, d\u00e8s que l’on zoom, on perd \u00e9norm\u00e9ment en d\u00e9tail sur les vitraux.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\n

Troisi\u00e8me version<\/span><\/p>\n\n\n\n

Cette derni\u00e8re version est uniquement l’exposition 0, sans Enfuse, sans rien. C’est celle qui permet d’avoir le maximum de d\u00e9tails sur les vitraux. Par contre, les sculptures sont presque invisibles.
[M\u00e0J] plus disponible en ligne<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Il y a de nombreux d\u00e9fauts sur cette image. Tout d’abord, certaines photos sont floues. J’avais mis l’appareil en mise au point automatique, ce qui \u00e9tait une erreur. La prochaine fois, je prendrai une mise au point manuelle en la bloquant sur l\u2019hyperfocale.<\/p>\n\n\n\n

J’ai aussi l’impression que les r\u00e9sultats Enfuse sont flou \u00e0 cause d’un mauvaise alignement entre chaque rendu d’exposition. Je pense que c’est d\u00fb \u00e0 l’interpolateur multibande qui ne m\u00e9lange pas les photo de la m\u00eame mani\u00e8re en fonction de l\u2019exposition.<\/p>\n\n\n\n

La prochaine fois sera la bonne :0)<\/p>\n\n\n\n

Informations compl\u00e9mentaires:<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Prise de vue<\/span><\/p>\n\n\n\n